网络上常有“美台用石墨弹攻击三峡大坝”的讨论，还伴随“中国应无差别核反击”的声音，这些设想需结合实际防御与政策拆解，才能看清现实逻辑。

三峡大坝并非脆弱目标，它由2689万吨特种混凝土浇筑，坝底宽达126米，工程数据决定其抗打击能力——可抵御百万吨级核弹直接冲击。常规石墨弹主打瘫痪电力，连大坝表层都难以突破，从攻击效果看已不成立。再看攻击方能力，台军“雄风-2E”导弹射程刚达1200公里极限，亚音速飞行需1小时，这段时间会被红旗-9B防空导弹、歼-20战机组成的三层防空网拦截；美军即便介入，其A-10攻击机在现代防空体系下存活率不足15%。更关键的是，美军内部推演显示，攻击三峡会引发连锁报复，不仅胡佛大坝可能遭反击，中国稀土禁运还会让F-35战机因缺关键材料停摆，本质是自杀式豪赌。

“无差别核反击”的提议虽解气，却不符合现实政策与国际法。中国长期奉行“不首先使用核武器”政策，若打破这一惯例，短期或震慑“台独”，长期却会引发国际社会对核扩散的恐慌，甚至推动美印等国加速防务绑定。更重要的是，石墨弹攻击属于常规冲突范畴，直接升级为核战争违背国际法，反而会让中国陷入道义被动。

中国的应对更显战略定力：WS-600L新型石墨炸弹可在290公里外瘫痪台岛电网，形成对等常规威慑；新版军控白皮书明确重申“不首先使用核武器”，以道义制高点争取国际支持。三峡自身的防洪调度系统也能控风险，7天内可将库区水位降至安全线，即便出现极端情况，也能为下游人员转移留出6-7小时缓冲。

东风-41导弹的全球覆盖能力，叠加三峡的多层防御，已构成无形战略屏障。中国无需打破核政策惯例，只需持续展示“谁触碰核心利益，就必须付出无法承受代价”的决心与实力，就足以让任何挑衅者望而却步。